Advarselsmeddelelse

Bemærk at du har lov til at se denne intranet-side fordi du har klikket på et link fra et nyhedsbrev.Hvis du vil se mere på intranettet skal du logge ind først.

Medlem hårdt ramt: Får INGEN erstatning for totalskadet udlejningsbil

Medlem hårdt ramt: Får INGEN erstatning for totalskadet udlejningsbil

En ny dom bekræfter skrækken, hvis langtidsudlejede biler ikke er forsikret korrekt. 

Dansk Bilbrancheråd har tidligere ad flere omgange advaret mod at foretage udlejning af biler ud over 30 dage uden at sikre, at forsikringen er med derefter.

Udlejning ud over 30 dage forudsætter, at der sker brugerskifte hos SKAT/Motorregisteret - og at forsikringsselskabet aktivt orienteres herom. 

Det har længe stået klart, at såvel Købstædernes Forsikring som Topdanmark Forsikring anser langtidsudleje uden brugerregistrering for ulovligt med den virkning, at der ikke er dækning fra bilens kasko, såfremt der sker en skade.

Ny dom giver Købstæderne medhold

Ovenstående har Købstæderne netop fået medhold i overfor et værksted, der havde udlejet en bil uden tidsbegrænsning - og efter 30 dage indtraf en kaskoskade ved, at lejer påkørte en bro. Bilen var udlejet til et firma, der iht. cvr-registret udførte godstransport.

Købstæderne takserede bilen, der inkl. opbygning var totalskadet. Derfor blev bilen værdiansat til 145.000 kr. Et par måneder efter takseringen meddelte Købstæderne, at de ikke ville dække skaden, idet bilen havde været lejet ud i strid med udlejningsbekendtgørelsen, idet der ikke havde været sket meddelt brugerskifte og idet forsikringen ville være ophørt, hvis forsikringen var orienteret om brugerskiftet, fordi udlejningen var sket til et transportfirma. Derudover mente Købstæderne ikke, at bilen overhoved kunne anvendes til langtidsudleje, idet udlejningen ikke var "lejlighedsvis".

Sagen blev indbragt for byretten - der foreløbigt har givet Købstæderne medhold; de kunne afvise forsikringsdækningen. End ikke det forhold, at takseringen var sket og der var opnået enighed om pris længe før afvisningen, kunne ændre herpå. 

Det kan koste dig rigtig dyrt!

Problemet med afgørelsen er ikke først og fremmest bilens værdi - det er en kaskoskade, og den er overskuelig. Problemet opstår, hvis der sker anden skade ved et sådant uheld - material skade på andet (fx i et sammenkørselstilfælde) eller personskade.

Hvis forsikringen kan afvise enhver dækning, så risikerer værkstedet at stå med ikke bare en skadet egen bil, men også med udgiften til en modpart. En personskade kan - afhængig af omstændigheder - være ualmindelig omkostningstung og kan løbe op i mange millioner. Og i det lys, er bilernes værdi jo ganske beskeden.

Toneangivende dom

Foreløbigt er byretsdommen den første af sin art - og derfor toneangivende i forhold til lignende sager. Aktuelt overvejes en anke af afgørelsen med sigte på en afgørelse fra landsretten om et alternativt resultat.

Det må dog forventes, at forsikringsselskaberne generelt vil skele til dommen i fremtidige sager - og at dækning derfor vil blive afslået, hvis udleje er sket i mere end de 30 dage, som kan ske uden ændring af brugerforholdene i Motorregisteret. 

Vil du læse mere om, hvilke biler, der må anvendes til hvad i forsikringsmæssig henseende, så kan du i denne nyhed finde et samlet overblik over alt fra firmabiler til faste prøveskilte.

Henvendelse

For yderligere kan direktør Erik S. Rasmussen, esr@dbr.dk eller 40 41 43 99 kontaktes.